Om risker med fakturamodellen
Skatteutskottet resonerar också kring den eventuellt ökande risken för hantverkarna i och med att de med säkerhet inte kan veta om uppdrgasgivaren redan har utnyttjat sin avdragsmöjlighet till fullo.
Skattereduktionen för hushållsarbete ska fr.o.m. den 1 juli 2009 enligt tidigare riksdagsbeslut lämnas direkt vid köpet (fakturamodellen). I fakturamodellen betalar köparen halva arbetskostnaden och utföraren kvitterar sedan ut den andra halvan från Skatteverket. Uppgiften att begära ut skattereduktionen från Skatteverket flyttas således över från köparna till utförarna, och detta innebär att det ställs större krav på utförarna. I stället för att enbart skicka en faktura till köparen och sedan bevaka att betalning kommer in måste utföraren dessutom begära ut ett belopp från Skatteverket och bevaka att denna betalning flyter in. Om Skatteverket helt eller delvis avslår utförarens begäran, t.ex. om taket för skattereduktion har nåtts, måste utföraren sända ytterligare en faktura till köparen och bevaka att betalning inflyter från denne.
När det gäller den risk som utföraren tar när det visar sig att köparen inte har rätt till skattereduktion framhöll utskottet, när beslutet om fakturamodellen togs, att systemet med utbetalning från Skatteverket i praktiken betyder en minskad kreditrisk eftersom verket träder in som en garant för köparens betalning upp till halva arbetskostnaden, under förutsättning att det finns utrymme för en skattereduktion. Om utrymmet redan är utnyttjat och utföraren därför inte kan få en utbetalning från Skatteverket innebär detta egentligen bara att utföraren står precis samma kreditrisk i förhållande till köparen som utföraren ändå skulle ha stått om utbetalningssystemet inte hade funnits alls.
Utskottet ansåg att fakturamodellens fördelar gör att den bör användas i första hand och utgick ifrån att de fall då Skatteverket måste vägra utbetalning därför att utrymmet för skattereduktion redan är utnyttjat kommer att utgöra rena undantagsfall. Utskottet förutsatte att regeringen följer utvecklingen i detta hänseende och vidtar åtgärder om det skulle visa sig nödvändigt.
Inga liknande inlägg.
Postad: 2009-05-13 i Allmänt.
Taggar: fakturamodell, kreditrisk
Kommentarer
Comment from dan fröblom
Time 2009-07-06 at 9:10
håller helt med Tommy
Det gäller inte alls att företaget tar samma kreditrisk som tidigare då man löpande tog acconto eller annan form av förskottsbetalning eller betalningssäkring. För att säkra betalning I det nya systemet finns inte denna möjliget utan man ska ytterliggare belasta sitt företag med adminstrativa uppgifter och kostnader samt föra en skattemässig dialog varför avslag och annat. Det kan naurligtvis vara skönt för skattemyndigheten att slippa detta men vår utbildning täcker inte att vara skatterådgivare. Många hatverkare fortsätter mer än någonsin sin vanliga svartbetalning då rabatten bara är 25% då skatteverket tar momsen. Så det är fortfarande mer lönsamt för alla parter att betala svart.
tack för ordet
Pingback from Företagare – ROT-avdraget är bra för dig « Sync Blog
Time 2009-07-08 at 11:10
[...] skrivs en del på byggbloggar om ROT-avdraget, bl a annat här rot-avdrag.se där man kan läsa väldigt mycket om nackdelarna och riskerna men ganska lite om möjligheterna [...]
Comment from Allhjälpen i Umeå AB
Time 2009-07-26 at 17:37
Vi på Allhjälpen i Umeå AB ser bara fördelar. Omsättningen ökar & SKV betalar snabbt ut pengarna, iallafall inom 30 Dgr.
Comment from Dan Fröblom
Time 2009-07-30 at 9:49
Återkommande till mitt tidigare inlägg om kreditrisker och ökande kostnader. Detta hade inget att göra med de fördelar som nya kunder eller mer arbete att göra men kanske mer när skattemyndigheten som myndighet försöker lösa deras problem i stället för att underlätta för företagen. Läste för övrigt att de anslutna företagen till ROT systemet ytterliggare ska få ett straff genom att skatteverket ska göra revision på dessa bolag – Grattis alla företagsledare som kommer att få jättemycke tid över till att supporta sina anställda eller hinna med eget arbete samt kostnader för revisorer och säkerligen advokater – m a o som vanligt när man hamnar i klorna oavsett skyldig eller inte – GRATTIS alla, kommer säkert att kosta minimum 50 000 plus din egen arbetstid som räknas som noll.
Comment from Sync
Time 2009-08-05 at 11:49
@Dan Fröblom
Kreditrisken – du har fortfarande samma möjlighet att kräva bankgaranti eller annan säkerhet. Om du skickar en ”ROT-faktura” med kort betalningstid till kunden i början på ett större jobb, så borde det bli en likviditetsvinst.
Svartjobben – för att helt konkurrera ut svartjobben så måste vi nog avveckla skatteverket och betala vad det kostar på dagis, i skola och på sjukhuset. Var och en är sig själv närmast, men det finns några som vill betala vitt. Det kanske blir fler med det nya avdraget.
Comment from Lena
Time 2009-08-08 at 10:18
Efter att ha synat den blankett ,på vilken utföraren skall ansöka om kundens skattereduktion, kan man förutse en ny typ av bedrägeri. Kunden skall alltså inte ens intyga att arbetet är utfört, Inga bevis finns alltså för att utföraren verkligen erhållit nga pengar. det behövs inte mycket fantasi för att se resultatet av bedrägerier med skattepengarna. Vi skall inte förglömma att detta är en redan “smutsig” branch.
Comment from Allhjälpen
Time 2009-09-05 at 18:45
Städbranchenär ingen smutsig branch, iallafall inte sdean vi städat.
Comment from Tommy Palmqvist
Time 2009-06-15 at 16:41
Detta innebär merarbete och risktagande för entreprenören som ej betalas av vare sej kund eller skatteverket! Mitt företag kommer att tacka nej till alla ROT arbeten i fortsättningen!